Links
archives
- dicembre 2005
- gennaio 2006
- febbraio 2006
- marzo 2006
- aprile 2006
- maggio 2006
- giugno 2006
- luglio 2006
- agosto 2006
- settembre 2006
- ottobre 2006
- novembre 2006
- dicembre 2006
- gennaio 2007
- febbraio 2007
- marzo 2007
- aprile 2007
- maggio 2007
- giugno 2007
- luglio 2007
- agosto 2007
- settembre 2007
- ottobre 2007
- novembre 2007
- dicembre 2007
- gennaio 2008
- febbraio 2008
- marzo 2008
- maggio 2008
- giugno 2008
- luglio 2008
- settembre 2008
- ottobre 2008
- novembre 2008
- dicembre 2008
- gennaio 2009
- febbraio 2009
- marzo 2009
- aprile 2009
- maggio 2009
- giugno 2009
- luglio 2009
- agosto 2009
- settembre 2009
- ottobre 2009
- novembre 2009
- dicembre 2009
- gennaio 2010
- febbraio 2010
- marzo 2010
- aprile 2010
- maggio 2010
- giugno 2010
- luglio 2010
- settembre 2010
- ottobre 2010
- novembre 2010
- dicembre 2010
- gennaio 2011
- febbraio 2011
- marzo 2011
- aprile 2011
- maggio 2011
- giugno 2011
- luglio 2011
- agosto 2011
- settembre 2011
- ottobre 2011
- novembre 2011
- dicembre 2011
- gennaio 2012
- febbraio 2012
- marzo 2012
- aprile 2012
- maggio 2012
- giugno 2012
- luglio 2012
- agosto 2012
- settembre 2012
- ottobre 2012
- novembre 2012
- dicembre 2012
- gennaio 2013
- febbraio 2013
- marzo 2013
- maggio 2013
- giugno 2013
- settembre 2013
- ottobre 2013
- novembre 2013
- dicembre 2013
- gennaio 2014
- maggio 2014
- giugno 2014
- luglio 2014
- aprile 2015
- maggio 2015
- ottobre 2015
- novembre 2015
sabato, settembre 02, 2006
Catechismo è meglio di papà
Cassazione, nel caso di coppie separate:Fa discutere la sentenza della Cassazione secondo cui, in sintesi, il catechismo ha la priorità sul diritto dei genitori separati a vedere i figli. Con questa motivazione è stata annullata la condanna della Corte di Appello di Roma di una madre che non aveva rispettato la disposizione del giudice con cui si stabiliva che l'ex marito avrebbe dovuto vedere la figlia nello stesso giorno in cui si teneva il catechismo.:Nel dicembre del 2005 i giudici della Capitale condannarono una signora cinquantenne a una multa di 800 euro perché "con più azioni esecutive dello stesso disegno criminoso, non consegnava all'ex marito -nei giorni indicati dal giudice della separazione, la figlia minore, eludendone così il provvedimento fino al settembre del 1998". Contro la sentenza la donna è ricorsa in Cassazione sostenendo che sua figlia non poteva incontrare il padre nei giorni indicati dal giudice per la coincidenza con le lezioni di catechismo fissate dalla loro parrocchia, e che comunque ad ogni incontro mancato i due genitori concordavano una data alternativa che veniva rispettata.:La Sesta sezione penale della Suprema Corte ha ritenuto "fondato" il ricorso della madre perché - spiega il relatore della sentenza n. 27613, la condotta della donna "non era sorretta dal dolo". I supremi giudici hanno sottolineato che "le lezioni di catechismo sono stabilite dal clero preposto alla parrocchia compatibilmente con gli impegni dei sacerdoti" e quindi non sindacabili. Per questo motivo la Cassazione ha annullato la condanna la madre considerato che "in tema di mancata esecuzione di un provvedimento del giudice civile, concernente l' affidamento di un figlio minore, il motivo plausibile e giustificato che può costituire valida causa di esclusione della colpevolezza, anche se non deve configurarsi l'esimente dello stato di necessità, deve comunque essere stato determinato dalla volontà di esercitare il diritto-dovere di tutela dell'interesse del minore, in situazione che non abbia potuto essere devoluta al giudice per eventuale modifica del provvedimento".:Associazioni, avvocati e mondo politico protestano contro la sentenza:
La sentenza ha sollevato proteste tra le associazioni ma anche nel mondo politico e tra gli avvocati. Per l'Associazione genitori separati dai figli "questa del catechismo ha tutta l' aria di essere una buona scusa e la sentenza viola i diritti fondamentali dei genitori non affidatari". Una decisione che fa sentire "genitori di serie B" i papà dell'Associazione "Figli negati" perché "la Cassazione, neanche stessimo a Kabul, decide che gli impegni religiosi sono prioritari rispetto a quelli civili tra padre e figlio". Per Maurizio Paniz (Fi), relatore alla Camera del testo di legge sull'affidamento condiviso, la sentenza "confligge in maniera totale con la nuova normativa sull'affido condiviso che elimina alla radice il problema, determinando il pari diritto-dovere di entrambi i genitori di assumere le decisioni relative alla vita dei figli minori". Secondo il presidente nazionale degli avvocati per i minori e le famiglie, Manuela Maccaroni, "si tratta di un pronunciamento che nasce dal pregiudizio iniziale - prima del progetto di riforma con l'affido condiviso - dell'ordinamento italiano che stabilisce ad uno solo dei genitori separati la potesta' di decidere il bene e il male del proprio figlio". "Amarezza" è stata espressa dall'Associazione genitori scuole cattoliche "nel constatare che sulla preoccupazione educativa nei confronti del figlio prevalgano le tensioni e i ricatti degli adulti, anche in questioni religiose". Un aspetto della vita privata "eccessivamente estremizzata" dalla Suprema Corte, secondo il Forum delle associazioni familiari, perché sebbene "sia opportuno che il diritto di visita di uno dei genitori separati sia compatibile con gli impegni religiosi e formativi dei figli, arrivare sino a questo punto è esagerato". 01.09.2006.:Fonte:
www.tgcom.mediaset.it
Cassazione, nel caso di coppie separate:
Fa discutere la sentenza della Cassazione secondo cui, in sintesi, il catechismo ha la priorità sul diritto dei genitori separati a vedere i figli. Con questa motivazione è stata annullata la condanna della Corte di Appello di Roma di una madre che non aveva rispettato la disposizione del giudice con cui si stabiliva che l'ex marito avrebbe dovuto vedere la figlia nello stesso giorno in cui si teneva il catechismo.
:
Nel dicembre del 2005 i giudici della Capitale condannarono una signora cinquantenne a una multa di 800 euro perché "con più azioni esecutive dello stesso disegno criminoso, non consegnava all'ex marito -nei giorni indicati dal giudice della separazione, la figlia minore, eludendone così il provvedimento fino al settembre del 1998". Contro la sentenza la donna è ricorsa in Cassazione sostenendo che sua figlia non poteva incontrare il padre nei giorni indicati dal giudice per la coincidenza con le lezioni di catechismo fissate dalla loro parrocchia, e che comunque ad ogni incontro mancato i due genitori concordavano una data alternativa che veniva rispettata.
:
La Sesta sezione penale della Suprema Corte ha ritenuto "fondato" il ricorso della madre perché - spiega il relatore della sentenza n. 27613, la condotta della donna "non era sorretta dal dolo". I supremi giudici hanno sottolineato che "le lezioni di catechismo sono stabilite dal clero preposto alla parrocchia compatibilmente con gli impegni dei sacerdoti" e quindi non sindacabili. Per questo motivo la Cassazione ha annullato la condanna la madre considerato che "in tema di mancata esecuzione di un provvedimento del giudice civile, concernente l' affidamento di un figlio minore, il motivo plausibile e giustificato che può costituire valida causa di esclusione della colpevolezza, anche se non deve configurarsi l'esimente dello stato di necessità, deve comunque essere stato determinato dalla volontà di esercitare il diritto-dovere di tutela dell'interesse del minore, in situazione che non abbia potuto essere devoluta al giudice per eventuale modifica del provvedimento".
:
Associazioni, avvocati e mondo politico protestano contro la sentenza
:
La sentenza ha sollevato proteste tra le associazioni ma anche nel mondo politico e tra gli avvocati. Per l'Associazione genitori separati dai figli "questa del catechismo ha tutta l' aria di essere una buona scusa e la sentenza viola i diritti fondamentali dei genitori non affidatari". Una decisione che fa sentire "genitori di serie B" i papà dell'Associazione "Figli negati" perché "la Cassazione, neanche stessimo a Kabul, decide che gli impegni religiosi sono prioritari rispetto a quelli civili tra padre e figlio". Per Maurizio Paniz (Fi), relatore alla Camera del testo di legge sull'affidamento condiviso, la sentenza "confligge in maniera totale con la nuova normativa sull'affido condiviso che elimina alla radice il problema, determinando il pari diritto-dovere di entrambi i genitori di assumere le decisioni relative alla vita dei figli minori". Secondo il presidente nazionale degli avvocati per i minori e le famiglie, Manuela Maccaroni, "si tratta di un pronunciamento che nasce dal pregiudizio iniziale - prima del progetto di riforma con l'affido condiviso - dell'ordinamento italiano che stabilisce ad uno solo dei genitori separati la potesta' di decidere il bene e il male del proprio figlio". "Amarezza" è stata espressa dall'Associazione genitori scuole cattoliche "nel constatare che sulla preoccupazione educativa nei confronti del figlio prevalgano le tensioni e i ricatti degli adulti, anche in questioni religiose". Un aspetto della vita privata "eccessivamente estremizzata" dalla Suprema Corte, secondo il Forum delle associazioni familiari, perché sebbene "sia opportuno che il diritto di visita di uno dei genitori separati sia compatibile con gli impegni religiosi e formativi dei figli, arrivare sino a questo punto è esagerato". 01.09.2006.
La sentenza ha sollevato proteste tra le associazioni ma anche nel mondo politico e tra gli avvocati. Per l'Associazione genitori separati dai figli "questa del catechismo ha tutta l' aria di essere una buona scusa e la sentenza viola i diritti fondamentali dei genitori non affidatari". Una decisione che fa sentire "genitori di serie B" i papà dell'Associazione "Figli negati" perché "la Cassazione, neanche stessimo a Kabul, decide che gli impegni religiosi sono prioritari rispetto a quelli civili tra padre e figlio". Per Maurizio Paniz (Fi), relatore alla Camera del testo di legge sull'affidamento condiviso, la sentenza "confligge in maniera totale con la nuova normativa sull'affido condiviso che elimina alla radice il problema, determinando il pari diritto-dovere di entrambi i genitori di assumere le decisioni relative alla vita dei figli minori". Secondo il presidente nazionale degli avvocati per i minori e le famiglie, Manuela Maccaroni, "si tratta di un pronunciamento che nasce dal pregiudizio iniziale - prima del progetto di riforma con l'affido condiviso - dell'ordinamento italiano che stabilisce ad uno solo dei genitori separati la potesta' di decidere il bene e il male del proprio figlio". "Amarezza" è stata espressa dall'Associazione genitori scuole cattoliche "nel constatare che sulla preoccupazione educativa nei confronti del figlio prevalgano le tensioni e i ricatti degli adulti, anche in questioni religiose". Un aspetto della vita privata "eccessivamente estremizzata" dalla Suprema Corte, secondo il Forum delle associazioni familiari, perché sebbene "sia opportuno che il diritto di visita di uno dei genitori separati sia compatibile con gli impegni religiosi e formativi dei figli, arrivare sino a questo punto è esagerato". 01.09.2006.
:
Fonte:
www.tgcom.mediaset.it
www.tgcom.mediaset.it
