Links
archives
- dicembre 2005
- gennaio 2006
- febbraio 2006
- marzo 2006
- aprile 2006
- maggio 2006
- giugno 2006
- luglio 2006
- agosto 2006
- settembre 2006
- ottobre 2006
- novembre 2006
- dicembre 2006
- gennaio 2007
- febbraio 2007
- marzo 2007
- aprile 2007
- maggio 2007
- giugno 2007
- luglio 2007
- agosto 2007
- settembre 2007
- ottobre 2007
- novembre 2007
- dicembre 2007
- gennaio 2008
- febbraio 2008
- marzo 2008
- maggio 2008
- giugno 2008
- luglio 2008
- settembre 2008
- ottobre 2008
- novembre 2008
- dicembre 2008
- gennaio 2009
- febbraio 2009
- marzo 2009
- aprile 2009
- maggio 2009
- giugno 2009
- luglio 2009
- agosto 2009
- settembre 2009
- ottobre 2009
- novembre 2009
- dicembre 2009
- gennaio 2010
- febbraio 2010
- marzo 2010
- aprile 2010
- maggio 2010
- giugno 2010
- luglio 2010
- settembre 2010
- ottobre 2010
- novembre 2010
- dicembre 2010
- gennaio 2011
- febbraio 2011
- marzo 2011
- aprile 2011
- maggio 2011
- giugno 2011
- luglio 2011
- agosto 2011
- settembre 2011
- ottobre 2011
- novembre 2011
- dicembre 2011
- gennaio 2012
- febbraio 2012
- marzo 2012
- aprile 2012
- maggio 2012
- giugno 2012
- luglio 2012
- agosto 2012
- settembre 2012
- ottobre 2012
- novembre 2012
- dicembre 2012
- gennaio 2013
- febbraio 2013
- marzo 2013
- maggio 2013
- giugno 2013
- settembre 2013
- ottobre 2013
- novembre 2013
- dicembre 2013
- gennaio 2014
- maggio 2014
- giugno 2014
- luglio 2014
- aprile 2015
- maggio 2015
- ottobre 2015
- novembre 2015
mercoledì, marzo 08, 2006
Blondet tace dopo la sfida lanciatagli da Cascioli
Maurizio Blondet dopo aver lanciato il solito sasso nello stagno contro Luigi Cascioli, senza portare alcuna argomentazione concreta sulla “non esistenza di Cristo” e sul libro-denuncia di Cascioli “La favola di Cristo – Inconfutabile dimostrazione della non esistenza di Gesù” Blondet non si è fatto più sentire. Ricordiamo che Cascioli lanciò la propria disponibilità a Blondet per un pubblico dibattito (vedi news sotto). Come usa fare la Chiesa quando non possiede argomentazioni, anche Blondet ora tace. E sì, è il solito sistema: qualche dogma da catechismo da parrocchia buttato là, qualche passo di vangelo buttato qua e poi via… fuga a palla! I teologi (gli scienziati del nulla) scappano a gambe levate. Risulta che a Blondet abbiano scritto diverse persone invitandolo a loro volta ad accettare il dibattito con Cascioli. Una di queste persone ci ha messo in copia e ci ha autorizzato a pubblicare il messaggio inviato anche a Blondet. Eccolo qui::Ill.mo Sig. Maurizio Blondet,
da saccente replica alla "Favola di Cristo" di Luigi Cascioli. Non potrebbe essere diversamente essendo l'arroganza, l'intolleranza e mistificazione le caratteristiche che distinguono i così detti "intellettuali" cattolici. I termini da Lei usati, "tale...", "regressione culturale" e "ignoranza" ben si addicono ai cattolici la cui maggioranza non ha mai letto la Bibbia e si limita a "bere" alla fonte di una grossolana mitologia solo in occasione di battesimi, comunioni, cresime, matrimoni e qualche volta a messa. Lei mescola storia e teoligia con la stessa metodologia con la quale la Chiesa da duemila anni l'ha propinata ai fedeli: trucco che nel 2006 non regge più. Mi limito ad un solo esempio di mistificazione citando il suo amico e collega Vittorio Messori che Lei invita a leggere quale autore di "Ipotesi di Gesu'". Vittorio Messori, dopo aver pubblicato "L'Opus Dei" cercando di confutare, in modo maldestro e mistificante, quella che è stata definita "massoneria nera", "mafia santa" e "piovra", è l'autore della Prefazione di "Varcare la soglia" di Giovanni Paolo II. Riferendosi a Wojtyla afferma: "Al contrario: è continua, qui, la riconferma del ruolo provvidenziale di quel Concilio Vaticano II alle cui sedute (dalla prima all'ultima) l'allora giovane vescovo Karol Wojtyla partecipò con ruoli sempre più attivi e rilevanti". E' una falsità! Ecco come nascono i miti, le leggende e i… “miracoli”. Uno dei più assidui partecipanti al Concilio Vaticano II fu Ramon Sugranyes de Franc - ex Presidente e poi Presidente onorario dell'Istitutoi Internazionale Jacques Maritain e che Messori e Lei dovreste conoscere bene - il quale alla domanda "Che ruolo svolgeva il cardinale Wojtyla in questo consiglio?" risponde: "Nelle sessioni, ero consultore. Nelle sessioni, semestrali, eravamo disposti per ordine alfabetico e siccome fra Sugranyes e Wojtyla non c'era nessuno, ebbi l'onore di stare a fianco del cardinale Wojtyla in tutte le riunioni nei quattro anni del nostro mandato… [il Concilio] non gli stava molto a cuore, vi assisteva regolarmente, ma interveniva poco". (Dalla guerra di Spagna al Concilio- Ed. Rubbettino 2003, pagg.151/152). Lei e Messori non approfittate dell'ignoranza dei fedeli: i tempi cambiano, non c'è più l'Indice e la Chiesa non ha più il monopolio dell'istruzione. Per ciò che concerne l'esistenza storica di Gesù, sono sicuro che Lei è persona cui tiene al suo onore e dignità e, pertanto, non avrà difficoltàa partecipare ad un pubblico dibattito col "tale" Luigi Cascioli" presso qualche sede universitaria.
Da "buon cattolico" sarà umile a dar corso all'invito.:
Maurizio Blondet dopo aver lanciato il solito sasso nello stagno contro Luigi Cascioli, senza portare alcuna argomentazione concreta sulla “non esistenza di Cristo” e sul libro-denuncia di Cascioli “La favola di Cristo – Inconfutabile dimostrazione della non esistenza di Gesù” Blondet non si è fatto più sentire. Ricordiamo che Cascioli lanciò la propria disponibilità a Blondet per un pubblico dibattito (vedi news sotto). Come usa fare la Chiesa quando non possiede argomentazioni, anche Blondet ora tace. E sì, è il solito sistema: qualche dogma da catechismo da parrocchia buttato là, qualche passo di vangelo buttato qua e poi via… fuga a palla! I teologi (gli scienziati del nulla) scappano a gambe levate. Risulta che a Blondet abbiano scritto diverse persone invitandolo a loro volta ad accettare il dibattito con Cascioli. Una di queste persone ci ha messo in copia e ci ha autorizzato a pubblicare il messaggio inviato anche a Blondet. Eccolo qui:
:
Ill.mo Sig. Maurizio Blondet,
da saccente replica alla "Favola di Cristo" di Luigi Cascioli. Non potrebbe essere diversamente essendo l'arroganza, l'intolleranza e mistificazione le caratteristiche che distinguono i così detti "intellettuali" cattolici. I termini da Lei usati, "tale...", "regressione culturale" e "ignoranza" ben si addicono ai cattolici la cui maggioranza non ha mai letto la Bibbia e si limita a "bere" alla fonte di una grossolana mitologia solo in occasione di battesimi, comunioni, cresime, matrimoni e qualche volta a messa. Lei mescola storia e teoligia con la stessa metodologia con la quale la Chiesa da duemila anni l'ha propinata ai fedeli: trucco che nel 2006 non regge più. Mi limito ad un solo esempio di mistificazione citando il suo amico e collega Vittorio Messori che Lei invita a leggere quale autore di "Ipotesi di Gesu'". Vittorio Messori, dopo aver pubblicato "L'Opus Dei" cercando di confutare, in modo maldestro e mistificante, quella che è stata definita "massoneria nera", "mafia santa" e "piovra", è l'autore della Prefazione di "Varcare la soglia" di Giovanni Paolo II. Riferendosi a Wojtyla afferma: "Al contrario: è continua, qui, la riconferma del ruolo provvidenziale di quel Concilio Vaticano II alle cui sedute (dalla prima all'ultima) l'allora giovane vescovo Karol Wojtyla partecipò con ruoli sempre più attivi e rilevanti". E' una falsità! Ecco come nascono i miti, le leggende e i… “miracoli”. Uno dei più assidui partecipanti al Concilio Vaticano II fu Ramon Sugranyes de Franc - ex Presidente e poi Presidente onorario dell'Istitutoi Internazionale Jacques Maritain e che Messori e Lei dovreste conoscere bene - il quale alla domanda "Che ruolo svolgeva il cardinale Wojtyla in questo consiglio?" risponde: "Nelle sessioni, ero consultore. Nelle sessioni, semestrali, eravamo disposti per ordine alfabetico e siccome fra Sugranyes e Wojtyla non c'era nessuno, ebbi l'onore di stare a fianco del cardinale Wojtyla in tutte le riunioni nei quattro anni del nostro mandato… [il Concilio] non gli stava molto a cuore, vi assisteva regolarmente, ma interveniva poco". (Dalla guerra di Spagna al Concilio- Ed. Rubbettino 2003, pagg.151/152). Lei e Messori non approfittate dell'ignoranza dei fedeli: i tempi cambiano, non c'è più l'Indice e la Chiesa non ha più il monopolio dell'istruzione. Per ciò che concerne l'esistenza storica di Gesù, sono sicuro che Lei è persona cui tiene al suo onore e dignità e, pertanto, non avrà difficoltàa partecipare ad un pubblico dibattito col "tale" Luigi Cascioli" presso qualche sede universitaria.
Da "buon cattolico" sarà umile a dar corso all'invito.
da saccente replica alla "Favola di Cristo" di Luigi Cascioli. Non potrebbe essere diversamente essendo l'arroganza, l'intolleranza e mistificazione le caratteristiche che distinguono i così detti "intellettuali" cattolici. I termini da Lei usati, "tale...", "regressione culturale" e "ignoranza" ben si addicono ai cattolici la cui maggioranza non ha mai letto la Bibbia e si limita a "bere" alla fonte di una grossolana mitologia solo in occasione di battesimi, comunioni, cresime, matrimoni e qualche volta a messa. Lei mescola storia e teoligia con la stessa metodologia con la quale la Chiesa da duemila anni l'ha propinata ai fedeli: trucco che nel 2006 non regge più. Mi limito ad un solo esempio di mistificazione citando il suo amico e collega Vittorio Messori che Lei invita a leggere quale autore di "Ipotesi di Gesu'". Vittorio Messori, dopo aver pubblicato "L'Opus Dei" cercando di confutare, in modo maldestro e mistificante, quella che è stata definita "massoneria nera", "mafia santa" e "piovra", è l'autore della Prefazione di "Varcare la soglia" di Giovanni Paolo II. Riferendosi a Wojtyla afferma: "Al contrario: è continua, qui, la riconferma del ruolo provvidenziale di quel Concilio Vaticano II alle cui sedute (dalla prima all'ultima) l'allora giovane vescovo Karol Wojtyla partecipò con ruoli sempre più attivi e rilevanti". E' una falsità! Ecco come nascono i miti, le leggende e i… “miracoli”. Uno dei più assidui partecipanti al Concilio Vaticano II fu Ramon Sugranyes de Franc - ex Presidente e poi Presidente onorario dell'Istitutoi Internazionale Jacques Maritain e che Messori e Lei dovreste conoscere bene - il quale alla domanda "Che ruolo svolgeva il cardinale Wojtyla in questo consiglio?" risponde: "Nelle sessioni, ero consultore. Nelle sessioni, semestrali, eravamo disposti per ordine alfabetico e siccome fra Sugranyes e Wojtyla non c'era nessuno, ebbi l'onore di stare a fianco del cardinale Wojtyla in tutte le riunioni nei quattro anni del nostro mandato… [il Concilio] non gli stava molto a cuore, vi assisteva regolarmente, ma interveniva poco". (Dalla guerra di Spagna al Concilio- Ed. Rubbettino 2003, pagg.151/152). Lei e Messori non approfittate dell'ignoranza dei fedeli: i tempi cambiano, non c'è più l'Indice e la Chiesa non ha più il monopolio dell'istruzione. Per ciò che concerne l'esistenza storica di Gesù, sono sicuro che Lei è persona cui tiene al suo onore e dignità e, pertanto, non avrà difficoltàa partecipare ad un pubblico dibattito col "tale" Luigi Cascioli" presso qualche sede universitaria.
Da "buon cattolico" sarà umile a dar corso all'invito.
:
